勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位之間約定勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面協(xié)議，是保障勞動(dòng)者權(quán)益、維護(hù)用人單位合法權(quán)益的重要法律文件。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非常苦惱吧。下面是我給大家整理的合同范本，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對(duì)大家能夠有所幫助。
舊的合同法篇一
第一段：引言（150字）
施工合同法是我國(guó)為規(guī)范建筑施工行業(yè)而制定的一項(xiàng)法律，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)施，取得了顯著成效。在我實(shí)習(xí)期間，我對(duì)施工合同法進(jìn)行了深入學(xué)習(xí)和實(shí)踐探索。通過(guò)這段時(shí)間的經(jīng)歷，我對(duì)施工合同法有了更深刻的理解，同時(shí)也體會(huì)到了它在實(shí)踐中的重要性和必要性。在這篇文章中，我將分享一些我對(duì)施工合同法的心得體會(huì)。
第二段：施工合同法的核心理念（250字）
施工合同法的核心理念是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)公平、公正、誠(chéng)實(shí)信用的原則。這體現(xiàn)在對(duì)合同的簽署、履行、變更和解除等方面的規(guī)定中。通過(guò)明確了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，施工合同法在實(shí)踐中起到了維護(hù)相對(duì)平衡的作用。同時(shí)，施工合同法還加強(qiáng)了對(duì)合同風(fēng)險(xiǎn)的管理，規(guī)定了違約責(zé)任和解決糾紛的途徑，提升了施工合同的可執(zhí)行性和穩(wěn)定性。
第三段：施工合同法的適用和規(guī)定（300字）
施工合同法明確了適用范圍和特殊規(guī)定，使得施工合同的簽署和履行更加系統(tǒng)和規(guī)范。根據(jù)法律規(guī)定，施工合同的訂立應(yīng)當(dāng)明確工程的質(zhì)量、工期、報(bào)酬等主要條款，并且可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行補(bǔ)充和修改。合同一旦簽署，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行義務(wù)。當(dāng)施工合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式解決。這些規(guī)定為施工合同的有效履行提供了合法依據(jù)，并且為當(dāng)事人提供了有效的救濟(jì)途徑。
第四段：實(shí)踐中的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)（300字）
盡管施工合同法在理論上是完善的，然而在實(shí)踐中還面臨著一些挑戰(zhàn)。對(duì)合同條款的解釋和適用、質(zhì)量把控和違約責(zé)任的認(rèn)定等方面存在著一定的爭(zhēng)議。在實(shí)習(xí)期間，我曾遇到一起勞動(dòng)力糾紛案件，雙方對(duì)工資支付的具體金額存在爭(zhēng)議。在這種情況下，我不僅需要熟悉施工合同法的規(guī)定，還需要綜合考慮相關(guān)的勞動(dòng)法和相關(guān)司法解釋。通過(guò)學(xué)習(xí)和實(shí)踐，我逐漸形成了解決糾紛的思路和方法，并取得了較好的結(jié)果。
第五段：施工合同法的意義和展望（200字）
施工合同法不僅為建筑施工行業(yè)提供了法律保障，而且對(duì)于維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市建設(shè)的加快，建筑施工行業(yè)仍面臨著一系列的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化施工合同法的宣傳和普及，提高當(dāng)事人對(duì)合同法的認(rèn)識(shí)和遵守程度。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)施工合同的監(jiān)管，加強(qiáng)執(zhí)法力度，保障其有效執(zhí)行。只有這樣，我們才能更好地維護(hù)建筑施工行業(yè)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。
總結(jié)：通過(guò)這段時(shí)間的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，我對(duì)施工合同法有了更全面的認(rèn)識(shí)。施工合同法的出臺(tái)和實(shí)施，為建筑施工行業(yè)提供了規(guī)范和保障，增強(qiáng)了合同的可執(zhí)行性和穩(wěn)定性。然而，施工合同法在實(shí)踐中仍存在一些挑戰(zhàn)，對(duì)此我們應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，并進(jìn)一步完善和強(qiáng)化法律規(guī)定。只有這樣，我們才能更好地維護(hù)建筑施工行業(yè)的利益和合法權(quán)益。
舊的合同法篇二
隨著現(xiàn)代社會(huì)的不斷發(fā)展，職場(chǎng)人員數(shù)量不斷增多，勞動(dòng)合同法成為職場(chǎng)中不可或缺的規(guī)定之一。職場(chǎng)勞動(dòng)合同法作為關(guān)系勞動(dòng)者和用人單位權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)范，具有很高的指導(dǎo)意義。 因此，作為從事職業(yè)工作的人員，我們必須要注意并學(xué)習(xí)職場(chǎng)勞動(dòng)合同法，從而更好地保障我們的權(quán)益。
第二段：勞動(dòng)合同法的內(nèi)容及其重要性
勞動(dòng)合同法是規(guī)范勞動(dòng)合同制度的法律法規(guī)。其主要內(nèi)容包括用人單位與勞動(dòng)者的權(quán)利、義務(wù)、勞動(dòng)合同的簽訂、變更和解除等。職場(chǎng)勞動(dòng)合同法的重要性在于它能夠平衡勞動(dòng)雙方的權(quán)益，確保勞動(dòng)者的合法權(quán)益得到保護(hù)，有助于營(yíng)造公平、公正的職場(chǎng)環(huán)境，并有助于增強(qiáng)職工的歸屬感，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。
第三段：勞動(dòng)合同法在職場(chǎng)中的實(shí)際應(yīng)用
在職場(chǎng)中，勞動(dòng)合同法常用的應(yīng)用案例主要包括雙方協(xié)商一致解除合同、用人單位未執(zhí)行規(guī)定等違法情況。當(dāng)我們面臨上述情況時(shí)，需要合理地運(yùn)用職場(chǎng)勞動(dòng)合同法，對(duì)于我們的權(quán)益進(jìn)行保障。同時(shí)，在實(shí)際操作中，我們也要慎重考慮許多事項(xiàng)，例如細(xì)致的合同條款的編寫(xiě)、與用人單位的用工協(xié)商等，這些都是保障一個(gè)合法權(quán)利需要遵守的要點(diǎn)。
第四段：我對(duì)職場(chǎng)勞動(dòng)合同法的體會(huì)
在職場(chǎng)中，我經(jīng)常遇到一些阻礙自己發(fā)展的事情，很多情況下都需要協(xié)商解決，使用職場(chǎng)勞動(dòng)合同法以保護(hù)自己的權(quán)益。通過(guò)學(xué)習(xí)和理解勞動(dòng)合同法，我發(fā)現(xiàn)我們?cè)诼殘?chǎng)中不要輕易相信他人，要了解自己的權(quán)益和職責(zé)，同時(shí)要嚴(yán)密履行自己的義務(wù)。對(duì)于一些法規(guī)和條款，我們需要通過(guò)學(xué)習(xí)和與人互動(dòng)融合影響我們的決策，從而更好地實(shí)現(xiàn)自身成長(zhǎng)和企業(yè)創(chuàng)新繁榮。
第五段：結(jié)論
職場(chǎng)勞動(dòng)合同法體現(xiàn)了法治社會(huì)的保障 and 對(duì)于我們權(quán)益的保護(hù)至關(guān)重要。在維護(hù)職場(chǎng)利益和促進(jìn)企業(yè)發(fā)展中也有很大的作用。我們需要不斷學(xué)習(xí)和實(shí)踐相關(guān)知識(shí)，思考自身的能力與發(fā)展，在保障自身合法權(quán)益的同時(shí)，也為企業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。
舊的合同法篇三
民法典是我國(guó)民事法律的核心法典之一，合同法作為民法典的重要組成部分，對(duì)于保護(hù)市民合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在合同法領(lǐng)域面臨著一系列問(wèn)題，為解決這些問(wèn)題并與時(shí)俱進(jìn)，民法典的制定顯得尤為迫切。我在學(xué)習(xí)和了解民法典合同法的過(guò)程中，深深感受到了合同法對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，下面將就我的心得體會(huì)進(jìn)行探討。
首先，民法典的合同法對(duì)于強(qiáng)化合同自由原則具有重要意義。合同自由原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)，也是實(shí)行合同法的前提。在以前的法律條文當(dāng)中，對(duì)于自由原則的保護(hù)不夠充分，很多時(shí)候市民的合同自由權(quán)受到了限制。而在新民法典中，合同自由原則得到了進(jìn)一步的強(qiáng)調(diào)和彰顯。合同法規(guī)定，當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上，可以訂立合同，并依法約束對(duì)方履行合同義務(wù)。這一條款的出現(xiàn)，為市民提供了更大的自由度和創(chuàng)造空間，也為市場(chǎng)主體之間的交往提供了更加健康有序的環(huán)境。
其次，民法典的合同法規(guī)定了不當(dāng)利益追回制度，進(jìn)一步保護(hù)了市民的權(quán)益。不當(dāng)利益追回制度是合同法中的一大亮點(diǎn)，對(duì)于合同違約方惡意逃避支付合同性質(zhì)產(chǎn)生的利益所作的行為限制，極大地提高了市民的合同權(quán)益得到保護(hù)的能力。在以前的法律體系中，對(duì)于違約方的違約金的設(shè)定和使用存在諸多的爭(zhēng)議和問(wèn)題。而在新的合同法規(guī)定中，不當(dāng)利益追回制度有效解決了這個(gè)問(wèn)題，給予了違約方合理的限制，從而保護(hù)了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。
再次，民法典的合同法對(duì)于提高合同交易效率具有積極作用。合同交易效率是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在，與此相關(guān)的問(wèn)題主要有信息不對(duì)稱(chēng)、交易成本高昂等。而新的合同法規(guī)定中，通過(guò)訂立合同糾紛解決特別程序、加速合同糾紛解決等手段，為交易當(dāng)事人提供了更加便捷高效的解決方案。在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，合同法規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)維護(hù)真實(shí)合法的利益，并對(duì)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為進(jìn)行嚴(yán)懲。這一點(diǎn)無(wú)疑將會(huì)大大提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的效率和可靠性。
最后，民法典的合同法對(duì)于鼓勵(lì)公平與誠(chéng)信具有重要意義。公平與誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，對(duì)于合同交易來(lái)說(shuō)尤為重要。民法典的合同法規(guī)定，當(dāng)事人在訂立和履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平和誠(chéng)信的原則。并且合同法強(qiáng)化了國(guó)家對(duì)于違背公平原則和誠(chéng)信原則的行為的懲罰力度，增加了法律威懾力。這無(wú)疑為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供了重要支撐，也為市民的利益保護(hù)提供了更加牢固的法律保障。
綜上所述，民法典的合同法在凸顯合同自由原則、保護(hù)市民權(quán)益、提高交易效率和遵循公平與誠(chéng)信的原則等方面具有重要意義。作為我國(guó)刑法的重要組成部分，合同法的出臺(tái)必然對(duì)于我國(guó)市民的生活帶來(lái)積極的變化。在學(xué)習(xí)和了解民法典合同法的過(guò)程中，我深刻認(rèn)識(shí)到合同法的重要性，希望大家能夠充分認(rèn)識(shí)和利用合同法規(guī)定的權(quán)利，保護(hù)自己的權(quán)益，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。
舊的合同法篇四
第二百一十四條租賃期限不得超過(guò)二十年，超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。
租賃期間屆滿，當(dāng)事人可以續(xù)訂租賃合同，但約定的租賃期限自續(xù)訂之日起不得超過(guò)二十年。
本條是關(guān)于租賃期限的最高限制的規(guī)定。
我國(guó)原來(lái)的法律并沒(méi)有對(duì)租賃期限的最高限制做出規(guī)定。
在某些情況下，由于時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，是合同雙方當(dāng)事人受合同約束的狀況長(zhǎng)期不能改變，不利于保護(hù)當(dāng)事人的利益，針對(duì)此情況，《合同法》做出了本條的規(guī)定。
租賃期限的長(zhǎng)短由當(dāng)事人根據(jù)其使用租賃物的目的和租賃物的性質(zhì)自主決定。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)租賃期太長(zhǎng)并不利于當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)事人要根據(jù)租賃物的性質(zhì)和承租人的使用目的來(lái)確定確定租賃期限長(zhǎng)短。
一般而言，動(dòng)產(chǎn)租賃的租賃期限是比較短的.。
例如，租賃汽車(chē)，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，汽車(chē)的使用壽命是十年，雙方當(dāng)事人不可能約定一個(gè)租賃期超過(guò)十年的租賃合同。
不動(dòng)產(chǎn)租賃的期限則比較長(zhǎng)。
很多國(guó)家的法律都對(duì)租賃合同的最長(zhǎng)期限作出限制。
例如，《德國(guó)民法典》第五百六十七條規(guī)定：租賃合同的期限逾三十年者，在經(jīng)三十年后，當(dāng)事人的任何一方，均得在遵照法定期限的情形下，為預(yù)告終止契約的通知。
《意大利民法典》規(guī)定，租賃不得超過(guò)三十年，如果約定期間超過(guò)三十年或者永久的，則將被減至三十年。
《日本民法典》第六百零四條規(guī)定，租賃契約的存續(xù)期間不得超過(guò)二十年，如果所訂租賃契約比這個(gè)期間長(zhǎng)的，要縮短為二十年。
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定，租賃契約之期限不得逾二十年，逾二十年者，縮短為二十年。
為了更有效地保護(hù)租賃合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益，對(duì)租賃期限的最高期限進(jìn)行限制是必要的。
因此，本法作出了租賃合同的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)二十年的規(guī)定。
當(dāng)事人可以續(xù)訂合同以延長(zhǎng)租賃的期限，所以二十年實(shí)際上并不是一個(gè)絕對(duì)的最高限。
在實(shí)踐中，當(dāng)事人可以采取兩個(gè)辦法：一是約定更新。
雙方當(dāng)事人根據(jù)原合同確定的內(nèi)容再續(xù)簽一個(gè)租賃合同，如果需要較長(zhǎng)的租期，當(dāng)事人仍然可以再訂一個(gè)租期為二十年的合同……二是法定更新。
在租賃合同期限屆滿后，承租人仍然使用租賃物，出租人也不提出任何異議。
這時(shí)法律規(guī)定視為原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限變?yōu)椴欢ㄆ?，即雙方當(dāng)事人又形成了一個(gè)不定期租賃的關(guān)系。
舊的合同法篇五
自2021年1月1日起，中國(guó)實(shí)施《民法典》，這部涵蓋了人民生活方方面面的法律典范引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為民法典的重要組成部分，《合同法》是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中合同訂立、履行和變更等方面進(jìn)行規(guī)范的法律法規(guī)。在閱讀和學(xué)習(xí)《合同法》的過(guò)程中，我深深感受到法律對(duì)人們經(jīng)濟(jì)行為的保障作用，同時(shí)也體會(huì)到了合同法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。以下是我對(duì)《合同法》的心得體會(huì)的五段敘述。
首先，合同法正式確立了自由意思原則的重要性?！逗贤ā访鞔_規(guī)定合同是平等自愿訂立的、公平合理的交易行為。這就要求各方在合同訂立過(guò)程中充分尊重當(dāng)事人的意思自治，遵循公平和誠(chéng)信原則，避免利用合同優(yōu)勢(shì)地位侵害對(duì)方合法權(quán)益。自由意思原則的確立，不僅使合同訂立過(guò)程更加公平合理，也為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了廣闊的空間，激發(fā)了市場(chǎng)活力。通過(guò)充分的協(xié)商和合作，合同法為當(dāng)事人提供了一種公平交易的基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的保障。
其次，合同法強(qiáng)調(diào)了危險(xiǎn)責(zé)任的重要性。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各方之間存在不平等的信息和能力差距，因此在合同法中，對(duì)于合同履行中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，設(shè)置了明確的責(zé)任規(guī)則。合同法強(qiáng)調(diào)了事先告知的原則，要求協(xié)議雙方應(yīng)當(dāng)將重要事實(shí)和條款告知對(duì)方，并在合同中載明。另外，合同法還設(shè)置了違約責(zé)任和損害賠償責(zé)任等條款，以保護(hù)合同雙方的合法權(quán)益。通過(guò)明確責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則，合同法促進(jìn)了對(duì)交易風(fēng)險(xiǎn)的充分識(shí)別和有效分配，增加了合同的可靠性和可執(zhí)行性，推動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展。
第三，合同法強(qiáng)調(diào)了信用的重要性。《合同法》明確規(guī)定了信用是合同訂立和履行的基礎(chǔ)，要求各方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的基石，是推動(dòng)合作和發(fā)展的動(dòng)力?！逗贤ā返某雠_(tái)，旨在營(yíng)造一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，引導(dǎo)各方履行合同義務(wù)、維護(hù)合同權(quán)益，遏制惡意違約行為的發(fā)生。合同法規(guī)定了違約責(zé)任和違約金的支付等措施，從法律層面上維護(hù)了誠(chéng)實(shí)守信的原則。信用的確立，助力于建立一個(gè)信任良好的經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮和社會(huì)的和諧。
第四，合同法強(qiáng)調(diào)了法律的適用和解決爭(zhēng)議的重要性。合同法對(duì)于解決合同糾紛和爭(zhēng)議提供了明確的程序和規(guī)定。合同法規(guī)定了合同效力的確認(rèn)、合同解除的條件和方式，還設(shè)立了仲裁和訴訟等不同途徑供當(dāng)事人選擇。通過(guò)合同法的規(guī)定，各方能夠更加理性和有序地解決糾紛，維護(hù)合同的穩(wěn)定和效力。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，合同糾紛和爭(zhēng)議的解決是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要環(huán)節(jié)，合同法的出臺(tái)對(duì)于提升法治水平和司法公正起到了積極推動(dòng)作用。
最后，合同法強(qiáng)調(diào)了合同自由和秩序的統(tǒng)一。盡管合同法強(qiáng)調(diào)了自由意思的重要性，但也要求合同行為符合法律的規(guī)范和秩序。合同的訂立和履行應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，不得違反法律法規(guī)的規(guī)定。合同法對(duì)于虛假合同、霸王條款等違法行為進(jìn)行了明確禁止，保護(hù)了市場(chǎng)的公平和合法性。自由和秩序的統(tǒng)一，使合同法既保護(hù)了經(jīng)濟(jì)自由和市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行，又保證了社會(huì)公平和法治原則的落實(shí)。
總之，《合同法》的頒布實(shí)施為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)提供了重要保障。在學(xué)習(xí)和應(yīng)用合同法的過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)積極參與和推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，遵循自由意思和信用原則，維護(hù)好合法權(quán)益，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中追求公平和合理。合同法的正確運(yùn)用，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的意義。我們應(yīng)當(dāng)深入學(xué)習(xí)和研究合同法，加強(qiáng)對(duì)于法律法規(guī)的了解和運(yùn)用，共同推動(dòng)形成更加健康、有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
舊的合同法篇六
第二百八十六條 發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。
建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
【釋義】本條是關(guān)于發(fā)包人未支付工程價(jià)款的責(zé)任的規(guī)定。
發(fā)包人在工程建設(shè)完成后，對(duì)竣工驗(yàn)收合格的工程應(yīng)當(dāng)按照合同約定的方式和期限進(jìn)行工程決算，支付價(jià)款，在向承包人支付價(jià)款后接受工程。
在實(shí)踐中，建設(shè)工程竣工后，承包人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整的竣工資料和竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。
發(fā)包人接到竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書(shū)、國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)組織有關(guān)部門(mén)對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。
竣工驗(yàn)收合格后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款。
在工程建設(shè)實(shí)踐中，當(dāng)竣工報(bào)告批準(zhǔn)后，承包人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定或合同約定的時(shí)間、方式向發(fā)包人提出結(jié)算報(bào)告，辦理竣工結(jié)算。
發(fā)包人在收到結(jié)算報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出批準(zhǔn)或者提出修改意見(jiàn)，在合同約定的時(shí)間內(nèi)將撥款通知送經(jīng)辦銀行支付工程款，并將副本送承包人。
承包人在收到工程款后將竣工的工程交付發(fā)包人，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)接收該工程。
發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
從90年代初到現(xiàn)在，隨著固定資產(chǎn)投資規(guī)模的過(guò)快增長(zhǎng)，拖欠工程款的現(xiàn)象出現(xiàn)了大幅度增加的勢(shì)頭。
不少地區(qū)的工程款拖欠數(shù)額龐大，有的工程拖欠付款無(wú)期限，問(wèn)題已經(jīng)相當(dāng)突出，不僅嚴(yán)重地影響建設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，制約了建設(shè)企業(yè)的發(fā)展，也影響了工程建設(shè)進(jìn)度，制約了投資效益的提高。
為了確實(shí)解決拖欠工程款的問(wèn)題，保障承包人價(jià)款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，本條規(guī)定了發(fā)包人未按約定支付價(jià)款，經(jīng)承包人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。
建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
承包人按照本條規(guī)定行使優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
1.發(fā)包人不支付價(jià)款的，承包人不能立即將該工程折價(jià)、拍賣(mài)，而是應(yīng)當(dāng)催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。
如果在該期限內(nèi)，發(fā)包人已經(jīng)支付了價(jià)款，承包人只能要求發(fā)包人承擔(dān)支付約定的違約金或者支付逾期的利息、賠償其他損失等違約責(zé)任。
如果在催告后的合理期限內(nèi)，發(fā)包人仍不能支付價(jià)款的，承包人才能將該工程折價(jià)或者拍賣(mài)以優(yōu)先受償。
2.承包人對(duì)工程依法折價(jià)或者拍賣(mài)的，應(yīng)當(dāng)遵循一定的程序。
發(fā)包人對(duì)工程折價(jià)的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)包人達(dá)成協(xié)議，參照市場(chǎng)價(jià)格確定一定的價(jià)款把該工程的所有權(quán)由發(fā)包人轉(zhuǎn)移給承包人，從而使承包人的價(jià)款債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。
承包人因與發(fā)包人達(dá)不成折價(jià)協(xié)議而采取拍賣(mài)方式的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院依法將該工程予以拍賣(mài)。
承包人不得委托拍賣(mài)公司或者自行將工程予以拍賣(mài)。
3.工程折價(jià)或者拍賣(mài)后所得價(jià)款如果超出發(fā)包人應(yīng)付價(jià)款數(shù)額的，該超過(guò)的部分應(yīng)當(dāng)歸發(fā)包人所有;如果折價(jià)或者拍賣(mài)所得價(jià)款還不足以清償承包人價(jià)款債權(quán)額的，承包人可以請(qǐng)求發(fā)包人支付不足部分。
4.根據(jù)本條規(guī)定，按照工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的，承包人不能將該工程折價(jià)或者拍賣(mài)。
如該工程的所有權(quán)不屬于發(fā)包人，承包人就不得將該工程折價(jià)。
如國(guó)家重點(diǎn)工程、具有特定用途的工程等也不宜折價(jià)或者拍賣(mài)。
在房地產(chǎn)建筑工程領(lǐng)域，發(fā)包人不按合同約定支付給承包人工程價(jià)款，致使承包人訂了合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，將嚴(yán)重?fù)p害了建筑施工企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利益，特別是進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的合法權(quán)益。
為保障建設(shè)工程的優(yōu)先受償，《合同法》第286條規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付。
發(fā)包人逾期不支付的，除按照工程性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)法院將該工程依法拍賣(mài)。
建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。
20**年6月11日，最高人民法院制定下發(fā)了《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》，20**年12月8日，最高院做出了《關(guān)于裝修裝飾工程是否合同法第286條規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)的復(fù)函》，明確規(guī)定裝飾裝修工程屬建筑工程，也有優(yōu)先受償權(quán)。
如何正確理解，應(yīng)從以下幾個(gè)方面把握：
一、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行駛條件。
發(fā)包人未按合同約定支付工程價(jià)款，包括未按合同約定的工程價(jià)款數(shù)額和付款期限履行義務(wù)。
在司法實(shí)踐中，不以數(shù)額確定為前提，承包人在工程價(jià)款結(jié)算訴訟中，同時(shí)請(qǐng)求行駛工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，人民法院依據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》第2、16、20、22條規(guī)定的原則或是通過(guò)工程造價(jià)鑒定確定工程價(jià)款數(shù)額后，判決承包人在發(fā)包人欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)所承建的某項(xiàng)建設(shè)工程享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。
關(guān)于受償權(quán)成立時(shí)間應(yīng)當(dāng)以承包人的工程價(jià)款債權(quán)成立時(shí)間為準(zhǔn)。
其次，承包人對(duì)發(fā)包人進(jìn)行了催告，發(fā)包人在合理期限內(nèi)仍不支付工程價(jià)款。
在司法實(shí)踐中，為減少爭(zhēng)議，催告應(yīng)采用書(shū)面形式。
合理期限法律沒(méi)有明確規(guī)定，如發(fā)包人和承包人采用了《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》訂立的合同，且專(zhuān)用條款中對(duì)通用條款沒(méi)有修改或者補(bǔ)充的，合理期限應(yīng)當(dāng)確定為56條。
同時(shí)，行駛優(yōu)先受償權(quán)不應(yīng)以工程竣工為前提。
承包人對(duì)未完工的建設(shè)工程仍享有建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)，這是因?yàn)橐罁?jù)《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，沒(méi)有竣工的建設(shè)工程，承包人行駛優(yōu)先權(quán)的期限從合同約定的竣工之日起算，從而肯定了沒(méi)有竣工的工程也具有優(yōu)先受償權(quán);我國(guó)物權(quán)法、擔(dān)保法中均規(guī)定了尚沒(méi)有完工的建設(shè)工程可以設(shè)定抵押，成為抵押權(quán)的'客體，而建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)作為法定抵押權(quán)，不言而喻。
未完成的工程中包含勞動(dòng)者的工資，最高院民一庭也認(rèn)為合同法286條沒(méi)有明確承包人享有的優(yōu)先權(quán)的先決條件是建設(shè)工程已經(jīng)完工并經(jīng)驗(yàn)收竣工，在合同解除的情況下，承包人對(duì)于未完工工程享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
再次，建設(shè)工程的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)事宜折價(jià)、拍賣(mài)。
不宜折價(jià)、拍賣(mài)應(yīng)理解為法律禁止流通物。
如公有物，如國(guó)家機(jī)關(guān)辦公建筑物及軍事設(shè)施;公用物，如道路、橋梁、機(jī)場(chǎng)、港口、公共圖書(shū)館、公共博物館等。
在司法實(shí)踐中，應(yīng)尊重建設(shè)工程價(jià)款同質(zhì)量相統(tǒng)一的原則，如驗(yàn)收不合格或經(jīng)補(bǔ)救措施，仍然無(wú)法滿足合同約定的質(zhì)量要求，視為承包人要求發(fā)包人履行工程價(jià)款債務(wù)的條件不成就。
另在沒(méi)有完工的情況下，如已經(jīng)完成的工程不合格，視為發(fā)包人對(duì)承包人是否負(fù)有債務(wù)尚不確定，不具有行駛建設(shè)工程優(yōu)先受償?shù)臈l件。
二、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利主體。
1、合同法286條的規(guī)定，優(yōu)先受償?shù)闹黧w僅限于承包人，建設(shè)工程的范圍僅限于建設(shè)工程施工合同中發(fā)包人欠付的工程價(jià)款，對(duì)于工程勘察合同、設(shè)計(jì)合同的工程承包人無(wú)優(yōu)先權(quán)。
同時(shí)，對(duì)于合法分包人、轉(zhuǎn)包、違法分包以及實(shí)際借用資質(zhì)承攬工程的實(shí)際施工人也不具有優(yōu)先權(quán)。
因?yàn)楹戏ǚ职宿D(zhuǎn)包人、違法分包人、實(shí)際施工人與發(fā)包人無(wú)直接的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，發(fā)包人無(wú)直接支付工程價(jià)款的義務(wù)，但發(fā)包人直接定了專(zhuān)業(yè)分包合同的除外。
如果工程欠款債權(quán)事實(shí)清楚，合法分包人可依據(jù)《合同法》及《合同法司法解釋一》第11條的規(guī)定，主張代位權(quán)，行駛權(quán)利。
因工程價(jià)款優(yōu)先受償實(shí)際是一種擔(dān)保物權(quán)，不是債權(quán)。
實(shí)際施工人可依據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第26條的規(guī)定向發(fā)包人主張，無(wú)須行駛代位權(quán)。
2、建筑工程裝飾裝修合同的承包人具有工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。
根據(jù)《國(guó)務(wù)院建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第2條的規(guī)定：建設(shè)工程包括土木工程、建筑工程、線路管道工程、設(shè)備安裝工程和裝修工程。
自然，裝修工程屬于建筑物建造活動(dòng)中的一道工序，屬建筑工程的范圍。
根據(jù)20**年12月8日最高人民法院針對(duì)福建省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示，做出了《關(guān)于裝飾裝修工程價(jià)款是否享有合同法第286條規(guī)定優(yōu)先權(quán)的復(fù)函》。
該復(fù)函規(guī)定：可適用合同法286條的規(guī)定享有優(yōu)先權(quán)，但裝飾裝修工程發(fā)包人不是該建筑物的所有權(quán)人或承包人與建筑物的所有勸人沒(méi)有合同關(guān)系的除外。
也就是說(shuō)發(fā)包人是建筑物的所有權(quán)人可以行使優(yōu)先權(quán)，在發(fā)包人與建筑物的所有權(quán)人相分離的情況下，應(yīng)擔(dān)由建筑物的所有權(quán)人擔(dān)保，才能行使優(yōu)先權(quán)。
對(duì)于建筑物交付所有權(quán)人或占有人使用后，是否可以行使優(yōu)先權(quán)，法律及司法解釋沒(méi)有規(guī)定，筆者認(rèn)為該裝飾相對(duì)于建筑物的價(jià)值非常微小，可通過(guò)合同關(guān)系實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不享有工程優(yōu)先受償權(quán)。
3、建設(shè)工程合同被確認(rèn)無(wú)效后，承包人仍然享有建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先權(quán)。
根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》第二條的解釋本意，工程款的結(jié)算不宜合同是否有效為依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以是否合格為依據(jù)。
因?yàn)楦鶕?jù)立法本意建設(shè)工程過(guò)程中勞動(dòng)、建筑材料已經(jīng)物化到建筑產(chǎn)品中去。
最高院(20**)法民一終字第18號(hào)民事判決書(shū)也認(rèn)為：即使施工合同無(wú)效，施工人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，該工程性質(zhì)也不會(huì)改變成補(bǔ)償款。
三、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利客體。
該客體當(dāng)然是建筑工程。
但不包括建筑工程所占用的建設(shè)用地，在司法實(shí)踐中，房地一體處分原則，但建設(shè)工程的優(yōu)先受償主體僅包括建筑物的價(jià)值部分。
另外由于裝飾裝修工程由于具有優(yōu)先受償權(quán)，建筑物價(jià)值不應(yīng)包括在裝飾裝修工程范圍內(nèi)。
在司法實(shí)踐中委托代建很常見(jiàn)，及工程所有權(quán)人同發(fā)包人不一致的情況下，是否具有優(yōu)先權(quán)，法律及司法解釋均沒(méi)有明確的規(guī)定。
既然該優(yōu)先權(quán)是一種法定擔(dān)保物權(quán)，保護(hù)承包人勞動(dòng)力價(jià)值及物化到工程款中去的原材料，因此在此情況下，承包人仍然具有工程價(jià)款的優(yōu)先權(quán)，除非建筑工程所有權(quán)人愿意代為清償工程價(jià)款債權(quán)。
需要指出的是商品房住宅工程優(yōu)先受償不能對(duì)抗交付購(gòu)買(mǎi)購(gòu)房款全部或者大部分款項(xiàng)的購(gòu)房者。
四、建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。
優(yōu)先受償權(quán)內(nèi)容，合同法286條規(guī)定為工程價(jià)款，依據(jù)原建設(shè)部1999年1月5日發(fā)布的《建設(shè)工程施工發(fā)包與承包價(jià)格管理暫行規(guī)定》第5條的規(guī)定，建設(shè)工程價(jià)款由直接費(fèi)用、間接費(fèi)用、利潤(rùn)和稅金組成。
但最高院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的回復(fù)》第3條明確規(guī)定：建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用。
根據(jù)該解釋?zhuān)麧?rùn)被排除在之外，因發(fā)包人違約造成停工、窩工等損失也排除在優(yōu)先受償之外。
但有些法院判決認(rèn)為該違約損失系直接費(fèi)用范圍，應(yīng)優(yōu)先受償。
同時(shí)拖欠工程價(jià)款利息系法定孳息，應(yīng)是直接費(fèi)用，屬優(yōu)先受償保護(hù)的范圍。
舊的合同法篇七
職場(chǎng)勞動(dòng)合同是雇主與員工之間對(duì)工作條件和薪酬等方面的約定，同時(shí)也是保障員工利益的法律文書(shū)。作為職場(chǎng)新人，在實(shí)踐中深入學(xué)習(xí)和理解職場(chǎng)勞動(dòng)合同法，不僅可以保護(hù)自己的權(quán)益，還可以順利面對(duì)和避免各種糾紛。經(jīng)過(guò)研究和實(shí)踐，我對(duì)職場(chǎng)勞動(dòng)合同法有了更深刻的認(rèn)識(shí)和體會(huì)，分享給大家。
第二段：理解勞動(dòng)合同
首先要理解勞動(dòng)合同的基本要素。合同的雙方應(yīng)當(dāng)明確約定工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面的內(nèi)容，可以有效維護(hù)雙方權(quán)益。在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真了解文本內(nèi)容并與雇主充分溝通，特別是對(duì)于薪酬、工作職責(zé)和加班等情況應(yīng)當(dāng)明確約定。此外，要注意合同的有效期和續(xù)簽方式，以及合同期間的解除條件和方式等。
第三段：避免合同漏洞
然而，在實(shí)踐過(guò)程中，很多勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同存在漏洞和不合理的條約，導(dǎo)致自身利益難以維護(hù)。這些漏洞包括未明確規(guī)定稅前/稅后工資、具體的加班費(fèi)和年終獎(jiǎng)等，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議難以化解。在這種情況下，要充分理解和閱讀勞動(dòng)合同中的條款，明確自身的權(quán)益和義務(wù)，并及時(shí)與雇主進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，避免雙方在互相誤解中產(chǎn)生矛盾。
第四段：依法維護(hù)權(quán)益
作為勞動(dòng)者，我們應(yīng)該依照勞動(dòng)法律法規(guī)保護(hù)自身權(quán)益，特別是在與雇主方面的爭(zhēng)議中，應(yīng)當(dāng)及時(shí)求助并咨詢相關(guān)法律專(zhuān)業(yè)人士，依法申請(qǐng)仲裁和訴訟保護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)在實(shí)踐中，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際需要，選擇有著良好信譽(yù)的正規(guī)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，充分防范一些以售賣(mài)“保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益”為名義，實(shí)際上卻是非法抽取資費(fèi)的公司的行為。
第五段：結(jié)尾
在職場(chǎng)實(shí)踐過(guò)程中，勞動(dòng)合同法是一項(xiàng)非常重要的法律法規(guī)。正確地理解和應(yīng)用職場(chǎng)勞動(dòng)合同法，勞動(dòng)者可以順利地與雇主協(xié)商和解決各種問(wèn)題，保障自身合法權(quán)益，并為職業(yè)生涯做出積極的貢獻(xiàn)。同時(shí)，了解和遵守勞動(dòng)法律法規(guī)也是每個(gè)勞動(dòng)者應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。
舊的合同法篇八
法條原文
第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(五)法律規(guī)定的其他情形。
法條文義解釋
本條是關(guān)于法定解除合同的規(guī)定。
如前所述，合同解除的條件為法律直接規(guī)定的，其解除為法定解除。
在法定解除中，有的以適用于所有合同的條件為解除條件，有的則僅以適用于特定合同的條件為解除條件。
前者為一般法定解除，后者為特別法定解除。
本條規(guī)定的解除合向的條件有：
一、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的的
不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同失去積極意義，失去價(jià)值，應(yīng)予以消滅。
我國(guó)合同法允許當(dāng)事人通過(guò)行使解除權(quán)的方式將合同解除。
通過(guò)什么途徑消滅，各國(guó)立法并不一致，本條允許當(dāng)事人通過(guò)行使解除權(quán)的方式將合同解除，由于通過(guò)解除程序，當(dāng)事人雙方能夠互通情況，互相配合，積極采取救濟(jì)措施，因此具有優(yōu)越性。
何謂不可抗力，我國(guó)民法通則第一百五十三條規(guī)定：不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。
二、因預(yù)期違約
因預(yù)期違約解除合同，指在合同履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以解除合同。
預(yù)期違約分為明示違約和默示違約。
所謂明示違約，指合同履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將不履行合同。
所謂默示違約，指合同履行期限到來(lái)前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期限到來(lái)時(shí)，將不履行或者不能履行合同，而其又不愿提供必要的履行擔(dān)保。
預(yù)期違約，降低了另一方享有的合同權(quán)利的價(jià)值，如果在一方當(dāng)事人預(yù)期違約的情況下，仍然要求另一方當(dāng)事人在履行期間屆滿才能主張補(bǔ)救，將給另一方造成損失。
允許受害人解除合同，受害人對(duì)于自己尚未履行的合同可以不必履行，有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。
三、因遲延履行
遲延履行，又稱(chēng)債務(wù)人遲延，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。
它作為合同解除的條件，因合同的性質(zhì)不同而有不同的限定。
(1)、根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要時(shí)，即使債務(wù)人在遲延履行，也不至于使合同落空，在這種情況下，原則上不允許債權(quán)人立即解除合同，而由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給他規(guī)定一個(gè)寬限期，債務(wù)人在寬限期屆滿仍未履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。
(2)、根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上特別重要時(shí)， 債務(wù)人遲延履行、不需經(jīng)催告?zhèn)鶛?quán)人即可解除合同。
四、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的
此一項(xiàng)規(guī)定了兩種情形。
前半句規(guī)定的是定期債務(wù)。
所謂定期債務(wù)，是指合同的履行期限對(duì)于債權(quán)人合同目的的實(shí)現(xiàn)具有決定性的意義。
如果債務(wù)人不在某一特定時(shí)間履行，將會(huì)使以后的履行對(duì)債權(quán)人毫無(wú)意義，從而使債權(quán)人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
在此情形，債權(quán)人無(wú)須催告即可解除合同。
后半句規(guī)定的其他違約行為，如果達(dá)到了使對(duì)方的合同目的不能實(shí)現(xiàn)的程度，盡管法律在該處沒(méi)有明確規(guī)定解除權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人也可以此限規(guī)定取得解除權(quán)。
五、法律規(guī)定的其他解除情形
這是一個(gè)兜底條款。
除了上述四種法定解除情形，本法還規(guī)定了其他解除合同的情形。
比如，因行使不安抗辯權(quán)而中止履行合同，對(duì)方在合理期限內(nèi)末恢復(fù)履行能力，也末提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以請(qǐng)求解除合同。
20**年7月份，寧波海運(yùn)公司將13000dwt(ccs)遠(yuǎn)洋成品油兼化學(xué)品船船體分段建造及合攏工程發(fā)包給鄭志清。
隨后，鄭志清雇傭了楊景明等20多個(gè)工人進(jìn)行施工。
20**年11月15日，船舶下水，鄭志清與楊景明結(jié)算，雙方確認(rèn)鄭志清尚欠楊景明工資15,725元。
20**年12月15日，寧波海運(yùn)公司與鄭志清結(jié)算，雙方確認(rèn)寧波海運(yùn)公司尚欠鄭志清工程款389,700元。
因催討工資未果，楊景明以鄭志清、寧波海運(yùn)公司為共同被告訴至廈門(mén)海事法院，請(qǐng)求兩被告連帶支付其工資15,725元。
本案中，圍繞可否適用《勞動(dòng)合同法》第九十四條(下稱(chēng)九十四條)判決被告寧波海運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，形成三種不同觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，第九十四條規(guī)定,個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，被告寧波海運(yùn)公司將船舶工程發(fā)包給被告鄭志清，再由被告鄭志清雇傭工人施工，轉(zhuǎn)嫁其作為用人單位的法定義務(wù)，違反了《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，應(yīng)與被告鄭志清承擔(dān)連帶責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，第九十四條中的“勞動(dòng)者”在勞動(dòng)合同法上具有特殊含義，指的是與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的自然人，其必須具備與用人單位簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同或?yàn)橛萌藛挝惶峁﹦趧?dòng)等內(nèi)在要素。
本案中，原告等20幾個(gè)工人提供勞動(dòng)的對(duì)象為被告鄭志清，與被告寧波海運(yùn)公司亦未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，因此不是九十四條所指的“勞動(dòng)者”。
由于兩被告沒(méi)有招收勞動(dòng)者，因此本案不應(yīng)適用第九十四條，原告關(guān)于判令被告寧波海運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，第九十四條前半句中的“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)”即個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者，因此，適用第九十四條的前提之一是個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定招用勞動(dòng)者。
本案中，作為個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者，被告鄭志清雇傭原告等20幾個(gè)工人并不違反《勞動(dòng)合同法》的'任何一條規(guī)定，因此，不宜適用第九十四條，原告關(guān)于判令被告寧波海運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
筆者贊同上述第一種觀點(diǎn)。
理由如下：
(一)將第九十四條中的“勞動(dòng)者”理解為與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的自然人缺乏法律依據(jù)。
《勞動(dòng)合同法》第二條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織(以下稱(chēng)用人單位)與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，適用本法。國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，依照本法執(zhí)行?！?/p>
可見(jiàn)，并非所有的勞動(dòng)者均適用《勞動(dòng)合同法》調(diào)整，只有與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者才是《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整對(duì)象。
據(jù)此，筆者認(rèn)為，“勞動(dòng)者”不應(yīng)解讀為與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的自然人，而應(yīng)理解為能夠與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的自然人，即達(dá)到法定年齡、具有勞動(dòng)能力，能夠依法簽訂勞動(dòng)合同，獨(dú)立給付勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬的自然人。
因此，本案原告屬于第九十四條中“勞動(dòng)者”，上述第二種觀點(diǎn)不能成立。
(二)第九十四條“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者”中的“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)”應(yīng)作字面解釋?zhuān)庾x為一種行為、一個(gè)期間，而不應(yīng)理解為個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者。
《勞動(dòng)合同法》對(duì)招用勞動(dòng)者規(guī)定了一系列強(qiáng)制性條款，如用人單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動(dòng)報(bào)酬，與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系必須簽定書(shū)面勞動(dòng)合同，等等。
但所有這些條款的表述都只是針對(duì)用人單位。
而作為自然人的個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者，依法不屬于用人單位的范疇，本就無(wú)須遵守這些強(qiáng)制性條款，更談不上違反了。
因此，如果“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)”等同于個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者，那么“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者”的表述就明顯自相矛盾了。
因此，筆者認(rèn)為，理解“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者”一句時(shí)，應(yīng)尊重其原本的表述，將個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)解讀為行為而非主體，狀語(yǔ)而非主語(yǔ)，即：個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)期間，發(fā)包的組織違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定招用勞動(dòng)者。
本案中，原告提供勞動(dòng)的對(duì)象實(shí)質(zhì)上是被告寧波海運(yùn)公司，被告寧波海運(yùn)公司是真正的、實(shí)際的用工主體，自20**年7月用工之日其即與原告建立了勞動(dòng)關(guān)系。
然而，從20**年7月用工至2008年11月船舶下水，被告寧波海運(yùn)公司始終未與原告簽定書(shū)面勞動(dòng)合同，違反了《勞動(dòng)合同法》第十條關(guān)于“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同”的規(guī)定以及《勞動(dòng)合同法》第九十四條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)與被告鄭志清連帶支付原告工資的責(zé)任。
因此，上述關(guān)于本案的第二種處理觀點(diǎn)不能成立，第一種觀點(diǎn)值得肯定。
綜上，《勞動(dòng)合同法》第九十四條應(yīng)解讀為：個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)期間，發(fā)包的組織違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
適用該條的要件有三：一是存在個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)行為，即組織將業(yè)務(wù)發(fā)包給個(gè)人;二是個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)包的組織違反《勞動(dòng)合同法》規(guī)定招用勞動(dòng)者;三是上述違法行為給勞動(dòng)者造成了損害。
舊的合同法篇九
近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的年輕人踏入職場(chǎng)。職場(chǎng)中的法律法規(guī)也變得越來(lái)越重要。勞動(dòng)合同法就是職場(chǎng)生活中非常重要的一項(xiàng)法規(guī)。在這篇文章中，我將分享我在職場(chǎng)中了解和應(yīng)用勞動(dòng)合同法的體會(huì)與心得。
第二段：勞動(dòng)合同法的重要性
勞動(dòng)合同法是職工和用人單位間協(xié)商確定勞動(dòng)條件、規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系的一項(xiàng)法律。在職場(chǎng)生活中，勞動(dòng)合同法能夠保護(hù)我們的權(quán)益，規(guī)范用人單位的行為。同時(shí)，勞動(dòng)合同法也規(guī)定了我們的權(quán)利和義務(wù)，我們可以通過(guò)執(zhí)行勞動(dòng)合同法來(lái)合理維護(hù)自己的權(quán)益，確保得到應(yīng)有的待遇。
第三段：合同的簽訂
在職場(chǎng)中，簽訂勞動(dòng)合同是維護(hù)自己權(quán)益的關(guān)鍵步驟。在簽訂合同前，需要仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容，明確各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)。如果合同中涉及到的條款不清晰或不符合法律法規(guī)，應(yīng)該與用人單位進(jìn)行協(xié)商修改。如果發(fā)現(xiàn)用人單位不遵守約定，也應(yīng)該及時(shí)提出異議，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
第四段: 合同的解除
在職場(chǎng)中，合同的解除也是勞動(dòng)合同法非常重要的部分。根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，勞動(dòng)合同的解除需要符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。如果用人單位解除合同未經(jīng)過(guò)合法的程序或者理由存在問(wèn)題，可以要求用人單位撤銷(xiāo)解除決定并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同樣的，如果職工不履行合同義務(wù)而被解除合同，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第五段：總結(jié)
在職場(chǎng)中，了解和執(zhí)行勞動(dòng)合同法，是保護(hù)我們自己權(quán)益的關(guān)鍵。合同的簽訂與解除都是非常重要的步驟，需要根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定來(lái)執(zhí)行。同時(shí)在職場(chǎng)中，秉持誠(chéng)信守信的原則也是非常重要的，不僅是積極維護(hù)自己的權(quán)益，也是維護(hù)良好的職場(chǎng)秩序和工作環(huán)境。
舊的合同法篇十
第一百一十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
【釋義】本條規(guī)定了賠償損失。
1.賠償損失的構(gòu)成賠償損失在民法土包括違約的賠償損失、侵權(quán)的賠償損失及其它的賠償損失。
本條的賠償損失指違約的賠償損失，它是一方當(dāng)事人違反合同給另一方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)等損失的賠償。
承擔(dān)賠償損失責(zé)任的構(gòu)成要件有四：一是有違約行為，當(dāng)事人不履行合同或者不適當(dāng)履行合同。
二是有損失后果，違約行為給另一方當(dāng)事人造成了財(cái)產(chǎn)等損失。
三是違約行為與財(cái)產(chǎn)等損失之間有因果關(guān)系，違約行為是財(cái)產(chǎn)等損失的原因，財(cái)產(chǎn)等損失是違約后果。
四是違約人有過(guò)錯(cuò)，或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。
賠償損失的屬性是補(bǔ)償，彌補(bǔ)非違約人所遭受的損失。
這種屬性決定賠償損失的適用前提是違約行為造成財(cái)產(chǎn)等損失的后果，如果違約行為未給非違約人造成損失，則不能用賠償損失的方式追究違約人的民事責(zé)任。
2.賠償損失的范圍賠償損失的范圍可由法律直接規(guī)定，或由雙方約定。
在法律沒(méi)有特別規(guī)定和當(dāng)事人沒(méi)有另行約定的情況下，應(yīng)按完全賠償原則，賠償全部損失，包括直接損失和間接損失。
直接損失指財(cái)產(chǎn)上的直接減少。
間接損失又稱(chēng)所失利益，指失去的可以預(yù)期取得的利益。
可以獲得的預(yù)期的利益，簡(jiǎn)稱(chēng)可得利益。
可得的利益指利潤(rùn)，而不是營(yíng)業(yè)額。
例如，汽車(chē)修理廠與出租車(chē)司機(jī)約定10日修理好損壞的夏利車(chē)，汽車(chē)修理廠遲延3日交付，司機(jī)開(kāi)出租車(chē)每日可獲利潤(rùn)200元。
3日的可得利益為600元，汽車(chē)修理廠違約，應(yīng)賠償600元的間接損失。
可得利益的求償需堅(jiān)持客觀確定性，即預(yù)期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定的。
因違約行為的發(fā)生，使此利益喪失，若無(wú)違約行為，這種利益按通常情形是必得的。
例如，建筑公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)額即為可得利益。
可得利益的求償不能任意擴(kuò)大。
對(duì)此，1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第74條規(guī)定，賠償損失“不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！蔽覈?guó)原涉外經(jīng)濟(jì)合同法和原技術(shù)合同法也有相同規(guī)定。
原涉外經(jīng)濟(jì)合同法第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”
原技術(shù)合同法第十七條第二款規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的損失?！狈刹扇☆A(yù)見(jiàn)性限制賠償范圍的隨意擴(kuò)大。
預(yù)見(jiàn)性有三個(gè)要件：一是預(yù)見(jiàn)的主體為違約人，而不是非違約人。
二是預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂立合同之時(shí)，而不是違約之時(shí)。
三是預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為立約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的違約的損失，預(yù)見(jiàn)不到的損失，不在賠償范圍之列。
例如，旅客言飛機(jī)誤點(diǎn)使其耽誤了一筆買(mǎi)賣(mài)，要求賠償。
該買(mǎi)賣(mài)是否耽擱，航空公司在售票時(shí)是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，故此間接損失不予賠償。
3.賠償損失的方式賠償損失的方式有三：一是恢復(fù)原狀，二是金錢(qián)賠償，三是代物賠償。
恢復(fù)原狀，指回復(fù)到損害發(fā)生前的原狀。
例如借用人損壞了借用的收錄機(jī)，經(jīng)修好后返還出借人，這里的修理即是恢復(fù)原狀。
又如，購(gòu)買(mǎi)的羊絨因質(zhì)量不合格而退貨，退貨就是恢復(fù)原狀。
恢復(fù)原狀如果是給付金錢(qián)，需加付利息。
例如，買(mǎi)方付款后賣(mài)方不交貨，賣(mài)方除退款，還應(yīng)加付貨款的利息。
違約后的恢復(fù)原狀，實(shí)踐中多顯有困難，故舉出金錢(qián)賠償，其簡(jiǎn)便易行，是賠償損失的主要方式。
金錢(qián)賠償時(shí)遇違約人資金困難，沒(méi)錢(qián)，若違約人有其它財(cái)產(chǎn)，可以折抵相應(yīng)金額，代物賠償，即以其它財(cái)產(chǎn)替代賠償。
4.賠償損失的計(jì)算金錢(qián)賠償、折抵賠償都涉及損失賠償額的算定。
損失賠償額的計(jì)算，關(guān)鍵是確定標(biāo)的物價(jià)格的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)涉及標(biāo)的物種類(lèi)和計(jì)算的時(shí)間及地點(diǎn)。
合同標(biāo)的物的價(jià)格，可分為市場(chǎng)價(jià)格和特別價(jià)格。
一般標(biāo)的物按市場(chǎng)價(jià)格確定其價(jià)格。
特別標(biāo)的物按特別價(jià)格確定。
確定特別價(jià)格往往考慮精神因素，帶有感情色彩。
例如，著名醫(yī)學(xué)教授、原南京軍區(qū)總醫(yī)院普外科中心副主任鄒忠壽于1996年病逝。
其妻將十張具有特殊意義的照片的底片，如鄒忠壽獲國(guó)家特別津貼后的全家照，送交南京某沖印社放大，沖印社將底片全部遺失。
沖印社雖承認(rèn)過(guò)錯(cuò)，卻堅(jiān)持按每張底片2元進(jìn)行賠償。
南京市玄武區(qū)人民法院受理此案后，進(jìn)行了公開(kāi)審理。
認(rèn)為：被告系攝影沖印單位，理應(yīng)妥善保管好顧客交付的底片，由于被告管理不善，遺失原告十張無(wú)法再現(xiàn)的具有歷史紀(jì)念意義的底片，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，理應(yīng)賠償。
判決被告一次性賠償原告人民幣5000元。
計(jì)算標(biāo)的物的價(jià)格，還要確定計(jì)算的時(shí)間及地點(diǎn)。
不同的時(shí)間，不同的地點(diǎn)，價(jià)格往往不同。
通常以違約行為發(fā)生的時(shí)間作為確定標(biāo)的物價(jià)格的計(jì)算時(shí)間，以違約行為發(fā)生的地點(diǎn)作為確定標(biāo)的物價(jià)格的計(jì)算地點(diǎn)。
如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定了賠償損失的'計(jì)算方法，則按該方法算定損失賠償額。
例如，海商法規(guī)定了賠償責(zé)任限額的計(jì)算單位，可按此理賠。
5.過(guò)錯(cuò)相抵過(guò)錯(cuò)相抵，英美法稱(chēng)共同過(guò)失，日本稱(chēng)過(guò)失相殺，其在違約責(zé)任中，指對(duì)違約損害的發(fā)生和擴(kuò)大，受害人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除違約人的賠償責(zé)任。
我國(guó)法律對(duì)過(guò)錯(cuò)相抵有所規(guī)定。
例如民用航空法第一百二十七條中規(guī)定，在旅客、行李運(yùn)輸過(guò)程中，經(jīng)承運(yùn)人證明，損失是由索賠人的過(guò)錯(cuò)造成或者促成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成或者促成此種損失的過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)免除或者減輕承運(yùn)人的責(zé)任。
在貨物運(yùn)輸中，經(jīng)承運(yùn)人證明，損失是由索賠人的過(guò)錯(cuò)造成或者促成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成或者促成此種損失的過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)免除或者減輕承運(yùn)人的責(zé)任。
民法通則第一百一十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。
一方當(dāng)事人違約給另一方當(dāng)事人造成了損失，另一方當(dāng)事人有義務(wù)采取措施防止損失擴(kuò)大，倘若沒(méi)有及時(shí)采取措施，即構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償，按照過(guò)錯(cuò)相抵，免除違約人對(duì)擴(kuò)大損失的賠償責(zé)任。
《合同法》第113條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！贝藯l款在違約責(zé)任的完全賠償原則基礎(chǔ)上確立可預(yù)見(jiàn)性賠償限額標(biāo)準(zhǔn)。
可預(yù)見(jiàn)性理論最早由法國(guó)學(xué)者pothier在1761年發(fā)表的《論債法》一書(shū)中提出，并為1804年《法國(guó)民法典》所采納，英國(guó)普通法于1854年的hadly v. baxendale 一案正式接受這一理論，美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2715條、《合同法重述》第2版第351條明確規(guī)定相關(guān)內(nèi)容，因此可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則是大陸法系和英美法系普遍適用的違約賠償標(biāo)準(zhǔn)。
我國(guó)舊的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第10條、《技術(shù)合同法》第17條也確立了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，并被1999年頒布的統(tǒng)一合同法所承認(rèn)。
法律學(xué)者對(duì)該規(guī)則的學(xué)理解釋?zhuān)阂驗(yàn)楹贤?dāng)事人只能就其能夠預(yù)見(jiàn)的結(jié)果享有行為的選擇自由，所以違約方僅對(duì)可預(yù)見(jiàn)的損害發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，他理應(yīng)在可預(yù)見(jiàn)的損害結(jié)果范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)關(guān)于我們世界的理性選擇的科學(xué)(the science of rational choice)”。
筆者在此對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析就是試圖探求這一古老契約的法則中隱含的理性因素：
一、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則是對(duì)合同當(dāng)事人的預(yù)防措施和信賴的有效激勵(lì)。
違約賠償責(zé)任范圍的規(guī)定影響合同當(dāng)事人a與b的理性選擇，進(jìn)而控制交易風(fēng)險(xiǎn)損失的大?。哼`約賠償責(zé)任過(guò)大，則a將積極采取措施減少違約的“意外事件”的發(fā)生，盡管預(yù)防措施的實(shí)施也意味a的履約成本的增加。
同時(shí)由于預(yù)期更多的損害賠償費(fèi)用，b的大部分甚至全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給a，于是b對(duì)a會(huì)形成過(guò)度信賴，夸大了b的預(yù)期，一旦a發(fā)生違約，則交易風(fēng)險(xiǎn)損失被放大;相反，違約責(zé)任過(guò)小，則b對(duì)a產(chǎn)生有效信賴，并將根據(jù)a的履約情況做出對(duì)應(yīng)決策。
但是由于預(yù)防違約風(fēng)險(xiǎn)的利益在雙方間分配，a采取必要預(yù)防措施的激勵(lì)削弱，他總是采取最小的預(yù)防手段，違約風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生機(jī)率增加，則交易風(fēng)險(xiǎn)仍被放大。
避免上述有效預(yù)防和有效信賴不相容的方法，令違約賠償額為一個(gè)合理的不變量，即等于違約人在訂約時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到因違約可能造成的損失，在此平衡點(diǎn)，雙方當(dāng)事人的預(yù)防和信賴趨于合理，從而充分實(shí)現(xiàn)合同價(jià)值。
二、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則提供有效違約運(yùn)作的空間。
有效違約是指某種意外事件的發(fā)生致使履約成本超過(guò)各方所獲得的利益時(shí)，違約比履約更有效。
對(duì)待有效違約存在截然不同的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為差異的根源是對(duì)合同法目標(biāo)的不同認(rèn)識(shí)，認(rèn)為合同法是對(duì)承諾的法律約束的學(xué)者大都持否定觀點(diǎn)，而法律經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為合同法的目標(biāo)是通過(guò)自愿交換而促使資源轉(zhuǎn)移到最有價(jià)值的用途中。
有效違約實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)態(tài)的理性選擇，即合同雙方在1、幸運(yùn)的意外事件或意外收獲可能使不履行比履行更有利可圖;2、不幸的意外事件或意外事故可能使履約比不履約損失更大的情況下，選擇不履約是資源優(yōu)化配置的明智之舉。
可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的價(jià)值是為違約方確立衡量違約成本的標(biāo)準(zhǔn)，違約方通過(guò)違約的預(yù)期收益與該項(xiàng)成本的比較，選擇有效違約而追求更大收益或避免更大損失，同時(shí)另一方的利益也可獲得必要的保障，否則規(guī)定違約成本過(guò)低，會(huì)引致機(jī)會(huì)主義泛濫;規(guī)定違約成本過(guò)高，會(huì)抑制有效違約，合同在負(fù)價(jià)值態(tài)強(qiáng)制維持，社會(huì)財(cái)富受損。
三、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)約。
交易費(fèi)用范疇的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命，借助該理論工具進(jìn)行合同法研究，便可發(fā)現(xiàn)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則實(shí)際為一個(gè)設(shè)計(jì)精巧節(jié)約交易費(fèi)用的機(jī)制。
合同成本包括但不限于尋找和信息成本、討價(jià)還價(jià)和決定成本、履約和實(shí)施成本等。
一方面違約事件發(fā)生后，相對(duì)方可以獲得確定合理的財(cái)產(chǎn)賠償?shù)谋ＷC，減少其在選擇更安全的交易對(duì)象、監(jiān)督合同實(shí)施以及采用諸如保險(xiǎn)等規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)方式的交易費(fèi)用支出;另一方面現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各種交易活動(dòng)頻繁，形成有機(jī)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)，其中任意環(huán)節(jié)中斷，可能影響一系列合同的履行。
在某些情況下，對(duì)于從事具體交易的當(dāng)事人，因?yàn)楹贤旧聿痪哂小吧鐣?huì)公開(kāi)性”，使之不可能了解違約行為給第三人造成地各種損害，施之過(guò)重責(zé)任會(huì)限制當(dāng)事人從事廣泛的交易活動(dòng)，相應(yīng)地交易成本增加。
可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的確立使合同風(fēng)險(xiǎn)在交易雙方當(dāng)事人間合理分配，有助于合同雙方對(duì)交易費(fèi)用的理性決策。
以上是筆者對(duì)違約責(zé)任中可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的嘗試性探討，在法律領(lǐng)域中諸如財(cái)產(chǎn)、合同、侵權(quán)等問(wèn)題上無(wú)不打有經(jīng)濟(jì)理性的烙印，對(duì)其經(jīng)濟(jì)分析的研究即有利于我們更深入的理解法律制度背后的理性因子，也將有助于我們?cè)谛陆?jīng)濟(jì)時(shí)代的制度改革與完善。