合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點呢？又該怎么寫呢？以下是我為大家搜集的合同范文，僅供參考，一起來看看吧
醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案由篇一
第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。
第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
【釋義】本條是關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定。
所謂可撤銷合同，就是因意思表示不真實，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。
我國的民法通則第五十九條規(guī)定：下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷：
(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始時起無效。
可撤銷合同具有以下特點：
1.可撤銷的合同在未被撤銷前，是有效的合同。
2.可撤銷的合同一般是意思表示不真實的合同。
無論是在大陸法系還是在英美法系，大多規(guī)定意思表示不真實的合同，撤銷權(quán)人可以請求撤銷合同。
3.可撤銷合同的撤銷要由撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實現(xiàn)。
可撤銷合同與無效合同有相同之處，如合同都會因被確認(rèn)無效或者被撤銷后而使合同自始不具有效力，但是二者是兩個不同的概念。
可撤銷合同主要是涉及意思不真實的合同，而無效合同主要是違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益的合同;可撤銷合同在沒有被撤銷之前仍然是有效的，而無效合同是自始都不具有效力;可撤銷合同中的撤銷權(quán)是有時間限制的。
本法第五十五條第一款規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自合同成立時起1年內(nèi)具有撤銷權(quán);可撤銷合同中的撤銷權(quán)人有選擇的權(quán)利，他可以申請撤銷合同，也可以讓合同繼續(xù)有效，他可以申請變更合同，也可以申請撤銷合同，而無效合同是當(dāng)然的無效，當(dāng)事人無權(quán)進(jìn)行選擇。
對于可撤銷合同的規(guī)定必須要注意以下三點：
1.可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷合同，主要是誤解方或者受害方有權(quán)請求撤銷合同;一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危而訂立的合同中，則只有受損害方當(dāng)事人才有權(quán)請求撤銷合同。
2.撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請變更或者撤銷。
3.在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人并非一定要求撤銷合同，他也可以要求對合同進(jìn)行變更。
本條規(guī)定了三種可撤銷的合同：
1.因重大誤解而訂立的合同
所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。
誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。
同時在這種情況下，雖然同行為人原來的真實意思不相符合，但這種情況的出現(xiàn)，并不是由于行為人受到對方的欺詐、脅迫或者對方乘人之危而被迫訂立的合同，而使自己的利益受損.而是由于行為人自己的大意，缺乏經(jīng)驗或者信息不通而造成的。
因此，對于這種合同，不能與無效民事行為一樣處理，而應(yīng)由一方當(dāng)事人請求變更或者撤銷。
因重大誤解而可撤銷的合同一般具有以下幾個要件：(1)誤解一般是因受害方當(dāng)事人自己的過失產(chǎn)生的。
這類合同發(fā)生誤解的原因多是當(dāng)事人缺乏必要的知識、技能、信息或者經(jīng)驗而造成的。
(2)必須是要對合同的內(nèi)容構(gòu)成重大的誤解。
也就是說，對于一般的誤解而訂立合同一般不構(gòu)成此類合同，這種誤解必須是重大的。
所謂重大的確定，要分別誤解者所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素。
在我國的司法實踐中，對誤解是否重大，主要從兩個方面來考察：其一，對什么產(chǎn)生誤解，如對標(biāo)的物本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構(gòu)成重大誤解，對合同無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)就不構(gòu)成重大誤解。
其二，誤解是否造成了對當(dāng)事人的重大不利后果。
如果當(dāng)事人對合同的某種要素產(chǎn)生誤解，并不因此而產(chǎn)生對當(dāng)事人不利的履行后果，那么這種誤解也不構(gòu)成重大誤解的合同。
(3)這類合同要能直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，合同一旦履行就會使誤解方的利益受到損害。
(4)重大誤解與合同的訂立或者合同條件存在因果關(guān)系。
誤解導(dǎo)致了合同的訂立，沒有這種誤解，當(dāng)事人將不訂立合同或者雖訂立合同但合同條件將發(fā)生重大改變。
與合同訂立和合同條件無因果關(guān)系的誤解，不屬于重大誤解的合同。
根據(jù)我國已有的司法實踐，重大誤解一般包括以下幾種情況：(1)對合同的性質(zhì)發(fā)生誤解。
在此種情況下，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化。
如當(dāng)事人誤以為出租為出賣，這與當(dāng)事人在訂約時所追求的目的完全相反。
(2)對對方當(dāng)事人發(fā)生的誤解。
如把甲當(dāng)事人誤以為乙當(dāng)事人與之簽訂合同。
特別是在信托、委托等以信用為基礎(chǔ)的的合同中對對方當(dāng)事人的誤解就完全屬于重大誤解的合同。
(3)對標(biāo)的物種類的誤解。
如把大豆誤以為黃豆加以購買，這實際上是對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃?biāo)的本身發(fā)生了誤解。
(4)對標(biāo)的物的質(zhì)量的誤解直接涉及到當(dāng)事人訂約的目的或者重大利益的。
如誤將仿冒品當(dāng)成真品。
除此之外，對標(biāo)的物的數(shù)量、履行地點或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對當(dāng)事人的利益造成重大損害的，也可認(rèn)定為重大誤解的合同。
2.在訂立合同時顯失公平的
所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的.使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。
標(biāo)的物的價值和價款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。
拓展閱讀：
《合同法》第54條中的重大誤解與顯失公平、欺詐的區(qū)別【2】
《中華人民共和國合同法》第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
重大誤解與顯示公平的區(qū)別在于：
一方利用其優(yōu)勢或利用對方無經(jīng)驗、輕率等而與對方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果通常也與對方的重大誤解聯(lián)系在一起。
例如某人因缺乏經(jīng)驗和輕率誤將假貨當(dāng)作真品購買，誤將價值僅值100元的商品當(dāng)作價值500元的商品購買，顯然，行為的結(jié)果將會造成當(dāng)事人之間的利益的極不平衡。
在此情況下，可從兩個方面來區(qū)別重大誤解和顯失公平。
第一，要確定是否存在著一方利用對方的無經(jīng)驗和輕率的情況，也就是說要考察是否符合顯失公平的主觀要件。
如果誤解的一方只能證明自己因缺乏經(jīng)驗或不仔細(xì)而發(fā)生了誤解，不能證明對方是否利用了自己的無經(jīng)驗和輕率，則應(yīng)按重大誤解處理。
同時，如果誤解一方能夠證明對方在訂約時施加了一些影響，如提供混亂的價格信息等又未構(gòu)成欺詐，則可認(rèn)為對方利用了自己的無經(jīng)驗和輕率，這種情況可按顯失公平處理。
第二，要考慮雙方當(dāng)事人的利益是否平衡。
在誤解的情況下，可能一方造成了重大損失，但對方并未獲得利益(如誤將價格相同的另一種型號的商品當(dāng)成買賣的標(biāo)的物)。
而在顯失公平的情況下，通常是雙方利益不平衡，即一方受損，另一方得利。
在合同法中同樣作為可申請法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷的情形，重大誤解與欺詐的區(qū)別在于。
重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識錯誤問題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯誤認(rèn)識是由于其自己的過失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下，受欺詐人陷人錯誤認(rèn)識是由于他人實施欺詐行為而誘使自己作出非真實的意思表示，而非自己的過失造成的。
此外，受期詐的合同無效，這一點與重大誤解也有區(qū)別。
醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案由篇二
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速的時代，買賣合同成為了商業(yè)活動中不可或缺的一部分。作為學(xué)習(xí)法律的學(xué)生，我有幸學(xué)習(xí)了買賣合同法，并從中獲得了許多寶貴的心得體會。買賣合同法不僅僅是一門學(xué)科，更是一門實用的法律知識。通過學(xué)習(xí)買賣合同法，我深刻體會到了法律的重要性和對商業(yè)活動的指導(dǎo)作用。
首先，學(xué)習(xí)買賣合同法讓我認(rèn)識到了法律的重要性。買賣合同法是一門基礎(chǔ)性的法律學(xué)科，它對商業(yè)活動的規(guī)范具有重要的意義。在市場經(jīng)濟(jì)中，商業(yè)交易頻繁發(fā)生，買賣合同作為交易的主要形式，對商業(yè)活動的順利進(jìn)行起到了重要的保障作用。買賣合同法的學(xué)習(xí)讓我了解到了法律對商業(yè)交易的重視程度，也提醒了我在日常生活中遵守法律的重要性。只有遵守法律，才能維護(hù)商業(yè)交易的公平、正義和效益，從而促進(jìn)社會的繁榮和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。
其次，學(xué)習(xí)買賣合同法讓我深刻認(rèn)識到了法律對商業(yè)活動的指導(dǎo)作用。買賣合同法為商業(yè)交易提供了明確的法律規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，對買賣雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定和界定。在學(xué)習(xí)買賣合同法的過程中，我了解到了買賣合同的要素、成立、效力、履行和違約等方面的具體規(guī)定，這對日后實際商業(yè)活動的進(jìn)行具有重要的指導(dǎo)意義。通過學(xué)習(xí)買賣合同法，我能夠在日常生活和工作中更好地處理商業(yè)交易，維護(hù)自己的權(quán)益，并避免和解決糾紛。
再次， 學(xué)習(xí)買賣合同法讓我認(rèn)識到了合同精神的重要性。買賣合同法的學(xué)習(xí)不僅僅局限于法律的條文，還涉及到了買賣雙方的交往原則和價值追求。通過學(xué)習(xí)買賣合同法，我了解到了合同精神的重要性，即買賣雙方在商業(yè)交易中應(yīng)遵循的誠實信用、平等自愿和公平交易的原則。只有具備了合同精神，商業(yè)交易才能夠更加順利地進(jìn)行，并產(chǎn)生更好的效果。合同精神不僅僅是法律規(guī)范，更是商業(yè)交易的基本原則和商業(yè)倫理的體現(xiàn)。
最后，學(xué)習(xí)買賣合同法讓我充實了自己的法律知識。買賣合同法是一門充滿挑戰(zhàn)和活力的學(xué)科，它需要我們掌握大量的法律條文和案例，進(jìn)行具體的分析和解釋。通過學(xué)習(xí)買賣合同法，我不僅僅對買賣合同法有了更加深入的了解，還將這門學(xué)科的知識與其他法律學(xué)科相結(jié)合，形成了更加全面和系統(tǒng)的法律知識體系。這不僅對我的學(xué)習(xí)和職業(yè)發(fā)展有著重要的意義，也讓我在實際生活中更加自信地處理各種法律問題。
總之，學(xué)習(xí)買賣合同法讓我認(rèn)識到了法律的重要性和對商業(yè)活動的指導(dǎo)作用。通過學(xué)習(xí)買賣合同法，我深刻體會到了合同精神的重要性和法律的作用。同時，學(xué)習(xí)買賣合同法也讓我充實了自己的法律知識。希望在今后的學(xué)習(xí)和職業(yè)發(fā)展中，能夠運用買賣合同法的知識，更好地處理商業(yè)交易，并為社會的發(fā)展和進(jìn)步做出自己的貢獻(xiàn)。
醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案由篇三
近日，我在法學(xué)課程中學(xué)習(xí)了合同法規(guī)，通過學(xué)習(xí)，我不僅了解了各種類型的合同以及其應(yīng)用，還受益匪淺地領(lǐng)悟到了合同精神。以下是我學(xué)習(xí)合同法規(guī)的心得體會。
第一段：合同法規(guī)背景和概述
合同是日常生活中不可缺少的一部分。人們在購物、租房、簽訂工作合同等方面都需要合同的約束。因此，法律要對合同進(jìn)行規(guī)范。我在法學(xué)課程中學(xué)習(xí)到了各項法規(guī)，包括《合同法》、《擔(dān)保法》、《民法典》等。通過了解法規(guī)，我了解到合同法規(guī)的重要性，在合同簽訂中，作為當(dāng)事人的我們就必須確保自己了解和遵守相應(yīng)法規(guī)。
第二段：不完善合同的后果
合同弊病，普遍存在于日常生活中。常見的合同弊病包括欺詐、威脅等。若當(dāng)事人簽訂的合同不完善，則有可能會導(dǎo)致將來的糾紛或其他問題。我認(rèn)為，在簽訂合同時應(yīng)仔細(xì)了解合同內(nèi)容，明確各方面的權(quán)利和義務(wù)，以盡可能減少避免和減輕糾紛可能性。同時，當(dāng)發(fā)現(xiàn)合同存在問題時，應(yīng)該及時終止合同或?qū)で髮I(yè)幫助。
第三段：合同的種類和標(biāo)準(zhǔn)
在學(xué)習(xí)合同法規(guī)時，我學(xué)習(xí)了各種不同類型的合同。在購物合同中，可以了解產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；在租賃合同中，可以詳細(xì)了解租戶和房東之間的權(quán)利和義務(wù)；在工作合同中，則涉及到薪資、崗位、工作時間等方面。通過學(xué)習(xí)這些合同標(biāo)準(zhǔn)，我們能夠更好的了解如何判斷合同是否有效以及如何執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。
第四段：合同精神及其重要性
在學(xué)習(xí)合同法規(guī)時，我認(rèn)識到合同所體現(xiàn)的精神是非常重要的。正如《合同法》中所述，合同雙方均應(yīng)誠實守信，履行各自責(zé)任，減少因合同虛假、瑕疵等造成的爭議和損失。當(dāng)我們簽訂一個合同時，我們應(yīng)該說話算話，要認(rèn)真履行自己的責(zé)任。合同的遵守是維護(hù)誠信和商業(yè)信譽的體現(xiàn)，是保障商業(yè)交易和維護(hù)市場秩序的基礎(chǔ)。
第五段：結(jié)語
學(xué)習(xí)合同法規(guī)是非常有必要的。了解合同法規(guī)可幫助保護(hù)個人利益、維護(hù)社會秩序以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我相信，在學(xué)習(xí)合同法規(guī)后，大家都能夠更好地遵守規(guī)定，確保自己的合法權(quán)益。同時，在簽訂合同時，更應(yīng)該保持一份誠實守信、認(rèn)真履行的精神，保證所有當(dāng)事人所引起的交易都能夠公平、公正，同時促進(jìn)社會健康穩(wěn)定的發(fā)展。
醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案由篇四
第七十一條債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。
債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
第七十二條債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。
債務(wù)人部分履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
第七十六條合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動而不履行合同義務(wù)。
第五章合同的變更和轉(zhuǎn)讓
第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。
第七十八條當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;
(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;
(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。
第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
第八十二條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第八十三條債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。
第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同
意。
第八十五條債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。
第八十六條債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。
第八十七條法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手
續(xù)的，依照其規(guī)定。
第八十八條當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。
第八十九條權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十
三條、第八十五條至第八十七條的規(guī)定。
第九十條當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
第六章合同的權(quán)利義務(wù)終止
第一章一般規(guī)定
第一條為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法。
醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案由篇五
第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
【釋義】本條規(guī)定了代位權(quán)。
代位權(quán)和撤銷權(quán)共為合同的保全。保全，又稱責(zé)任財產(chǎn)的保全，指債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，防止債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不當(dāng)減少，以確保無特別擔(dān)保的一般債權(quán)得以清償。從保全責(zé)任財產(chǎn)的角度，保全屬于一般擔(dān)保的手段。保全責(zé)任財產(chǎn)，最終使債權(quán)得以保障，從這個意義上來說，保全又為債權(quán)的保全。
擔(dān)保分為一般擔(dān)保和特別擔(dān)保，債務(wù)人以其財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任為一般擔(dān)保，作為一般擔(dān)保的債務(wù)人的財產(chǎn)亦稱為責(zé)任財產(chǎn)，責(zé)任財產(chǎn)的增減與一般債權(quán)能否實現(xiàn)攸關(guān)。雖然債權(quán)人不能支配債務(wù)人的財產(chǎn)，倘若債務(wù)人任意處分財產(chǎn)，自由地減少責(zé)任財產(chǎn)，就會害及一般債權(quán)，故法律賦予債權(quán)人干預(yù)債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人消極地怠于行使權(quán)利聽任責(zé)任財產(chǎn)減少害及債權(quán)時，債權(quán)人可以行使代位權(quán)，維持責(zé)任財產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)人積極地減少責(zé)任財產(chǎn)害及債權(quán)時，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)，恢復(fù)責(zé)任財產(chǎn)。債權(quán)人通過行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，可以有效防止責(zé)任財產(chǎn)的不當(dāng)減少，使債權(quán)得以保全。
代位權(quán)指債務(wù)人怠于行使權(quán)利，債權(quán)人為保全債權(quán)，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人現(xiàn)有債權(quán)的權(quán)利。代位權(quán)雖有代位訴權(quán)、間接訴權(quán)之稱，然其仍屬債權(quán)人的實體權(quán)利。因代位權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利，故代位權(quán)與代理權(quán)全然不同。
代位權(quán)發(fā)生的條件有四個：一是需債務(wù)人對第三人享有債權(quán)，倘若債務(wù)人沒有對外的債權(quán)，就無所謂代位權(quán)。債務(wù)人對第三人的債權(quán)尚需是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。二是需債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)收取債務(wù)，且能夠收取，而不收取。債務(wù)人已經(jīng)行使了權(quán)利，即使不盡如意，債權(quán)人也不能行使代位權(quán)。三是債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)，已害及債權(quán)人的債權(quán)。債務(wù)人怠于行使權(quán)利若不害及債權(quán)人的債權(quán)，則不發(fā)生代位權(quán)。四是需債務(wù)人已陷于遲延履行。債務(wù)人的債務(wù)未到履行期和履行期間未屆滿的，債權(quán)人不能行使代位權(quán)。債務(wù)履行期間已屆滿，債務(wù)人陷于遲延履行，債權(quán)人方可行使代位權(quán)。但債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效，可以不受債務(wù)人遲延的限制。
具備上述條件，債權(quán)人即可行使債務(wù)人的權(quán)利，以自己的名義請求第三人向債務(wù)人清償債務(wù)。
債權(quán)人行使代位權(quán)請求清償?shù)呢敭a(chǎn)額，應(yīng)以債務(wù)人的債權(quán)額和債權(quán)人所保全的債權(quán)為限，超越此范圍，債權(quán)人不能行使。例如，債務(wù)人對第三人的債權(quán)為100萬元，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)為200萬元，債權(quán)人只能請求第三人向債務(wù)人清償100萬元，而不能請求償還200萬元。又如，債務(wù)人對第三人的債權(quán)為100萬元，債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)為60萬元，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求額只能是60萬元，而不能再請求償還其余的40萬元。
債權(quán)人有數(shù)人，一人行使代位權(quán)能夠保全其他債權(quán)人的債權(quán)的，其他債權(quán)人不能再就同一債權(quán)重復(fù)行使代位權(quán)。
債權(quán)人行使代位權(quán)，對第三人、債務(wù)人和債權(quán)人本人都會產(chǎn)生法律效力。
1.對第三人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)，是代債務(wù)人的地位向第三人行使權(quán)利，因此第三人對債務(wù)人的抗辯，如不安抗辯、同時履行抗辯、后履行抗辯、時效屆滿的抗辯、虛假表示可撤銷的抗辯等，同樣可以對抗債權(quán)人。
2.對債務(wù)人的效力。
債權(quán)人行使代位權(quán)且通知債務(wù)人后，債務(wù)人的權(quán)利并未喪失，其仍可行使自己的權(quán)利，惟債務(wù)人處分權(quán)的行使應(yīng)受限制，即在不損害債權(quán)人利益的情況下可以行使其權(quán)利。倘若妨害債權(quán)人行使代位權(quán)，如免除第三人的債務(wù)，債務(wù)人則不得行使，否則代位制度形同虛設(shè)。債權(quán)人行使代位權(quán)，提起代位訴訟，法院的判決對債務(wù)人及其他債權(quán)人是否發(fā)生效力?如果債務(wù)人作為具有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，法院的判決自然對其發(fā)生效力。如果債務(wù)人未參加訴訟，法院判決的效力亦及于債務(wù)人。例如，甲法院審理代位訴訟案，判決債權(quán)人敗訴，債務(wù)人又向乙法院提起訴訟，乙法院如判決債務(wù)人敗訴，則是一事二理，勞民傷財;若判決債務(wù)人勝訴，則造成兩個法院的判決不一致，既影響法院的威嚴(yán)，又使得第三人無所適從。
3.對債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)，為的是增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，充實債務(wù)人一般擔(dān)保的實力，第三人償還的財產(chǎn)為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保物，故行使代位權(quán)的債權(quán)人不能因此獲得優(yōu)先受償債權(quán)，而與其他債權(quán)人處于同等地位受償。債權(quán)人行使債務(wù)人的債權(quán)，基于法定的代位關(guān)系，故行使代位權(quán)的費用，債權(quán)人可請求債務(wù)人償還。
[合同法第73條]