當(dāng)我們經(jīng)歷一段特殊的時(shí)刻，或者完成一項(xiàng)重要的任務(wù)時(shí)，我們會(huì)通過(guò)反思和總結(jié)來(lái)獲取心得體會(huì)。好的心得體會(huì)對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫(xiě)一篇心得體會(huì)下面是小編幫大家整理的優(yōu)秀心得體會(huì)范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
學(xué)生違規(guī)處理辦法心得體會(huì)篇一
2002年8月21日，教育部頒布了《學(xué)生傷害事故處理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），對(duì)學(xué)生在校期間所發(fā)生的人身傷害事故的預(yù)防與處理作出了具體規(guī)定。盡管《辦法》只是一個(gè)部門(mén)規(guī)章，頒布之時(shí)也不張不揚(yáng)，卻依然在社會(huì)上掀起了較大的波瀾。也難怪，這個(gè)《辦法》畢竟涉及到了學(xué)校、教師、家長(zhǎng)、學(xué)生四方的責(zé)任和權(quán)益，誰(shuí)也不可能漠然視之。
實(shí)際上，學(xué)生的傷害事故及其善后處理工作，一直是全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。有報(bào)道說(shuō)，2001年我國(guó)約有1．6萬(wàn)名中小學(xué)生非正常死亡，意外傷害事故已成為中小學(xué)生的“頭號(hào)殺手”。但是在法律上，卻長(zhǎng)期缺少處理此類(lèi)事件的專(zhuān)門(mén)法規(guī)，每每有校園傷害事件發(fā)生，責(zé)任的認(rèn)定和事故的處理往往變成了一筆“糊涂賬”，家長(zhǎng)和學(xué)校公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，相互埋怨、推諉、扯皮的事情時(shí)常發(fā)生。從這個(gè)角度講，《辦法》的出臺(tái)是及時(shí)的、必要的，為今后學(xué)生傷害事故的處理提供了依據(jù)。
然而，人們千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的這個(gè)《辦法》，卻有著不少缺憾。其中最可質(zhì)疑之處就在于，作為教育部制定的部門(mén)規(guī)章，只能用來(lái)約束和調(diào)整教育行業(yè)的內(nèi)部事務(wù)，而學(xué)生傷害事故的處理，卻涉及到學(xué)校與家長(zhǎng)、教師與學(xué)生的民事責(zé)任的認(rèn)定和民事關(guān)系的調(diào)整。那么，《辦法》對(duì)其它行業(yè)有沒(méi)有約束力？是否對(duì)每個(gè)公民都有效？繼而，作為國(guó)家行政機(jī)關(guān)，教育部是否有權(quán)規(guī)定民事訴訟中的責(zé)任，即是否有權(quán)調(diào)整平等法律主體的民事關(guān)系？這些，恐怕都是大有疑問(wèn)的。
所以，盡管教育部此舉的初衷是好的，《辦法》也是在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上制定的，但是，教育部作為教育行業(yè)的管理者和經(jīng)營(yíng)者，頒布這樣的《辦法》，確實(shí)有“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”之嫌。雖然在筆者看來(lái)，《辦法》對(duì)于學(xué)生傷害事故的責(zé)任認(rèn)定是較為公平合理的，并沒(méi)有明顯的偏頗之處，但還是有不少人對(duì)《辦法》的公正性表示極大懷疑，認(rèn)為《辦法》過(guò)分偏袒了學(xué)校和教師，是站在教育部門(mén)的立場(chǎng)上搞“部門(mén)主義”--這可真是印證了那句老話(huà)：“名不正，言不順”。教育部本來(lái)就無(wú)權(quán)制定涉及公民基本權(quán)利的法律法規(guī)，況且這個(gè)《辦法》還牽扯到本部門(mén)的利益，也就難怪有人懷疑和不服了。
除此之外，《辦法》至少還存在如下兩點(diǎn)缺憾。一是沒(méi)有區(qū)分適用對(duì)象，對(duì)大學(xué)生、中學(xué)生、小學(xué)生一視同仁。而我們知道，絕大多數(shù)大學(xué)生已年滿(mǎn)十八周歲，屬完全行為能力人，大多數(shù)中小學(xué)生屬于限制行為能力人，未滿(mǎn)十周歲的小學(xué)生則屬無(wú)行為能力人，對(duì)于不同行為能力人的監(jiān)護(hù)責(zé)任認(rèn)定以及傷害事故處理，理應(yīng)區(qū)分對(duì)待；二是《辦法》中一些規(guī)定過(guò)于粗糙，描述過(guò)于籠統(tǒng)，有待進(jìn)一步細(xì)化。比如，究竟何為“學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)”？何為“其他意外因素”？何為學(xué)?！皯?yīng)當(dāng)知道”、“難以知道”？這樣的規(guī)定和描述彈性太大，可操作性不強(qiáng)。
由此可見(jiàn)，教育部頒布的這個(gè)《辦法》，并不能使學(xué)生傷害事故處理這個(gè)“老大難”問(wèn)題迎刃而解。鑒于學(xué)生傷害案件殛待有法可依而教育部又“名不正、言不順”，立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快再制定出一部詳盡的法規(guī)來(lái)代替《辦法》，以使學(xué)生傷害事故處理真正做到有法可依。
[《學(xué)生傷害事故處理辦法》的缺憾]
學(xué)生違規(guī)處理辦法心得體會(huì)篇二
學(xué)生作弊一直是教育界面臨的一大難題。為了維護(hù)教育的公平性和學(xué)生的誠(chéng)信，教育部門(mén)制定了一系列的作弊處理辦法。事實(shí)上，這些處理辦法并非只針對(duì)學(xué)生，更應(yīng)該看作是對(duì)整個(gè)教育體系以及家庭和社會(huì)的警示。在與作弊處理辦法打交道的過(guò)程中，我有了一些心得體會(huì)。
首先，嚴(yán)格執(zhí)法是保護(hù)教育公平的關(guān)鍵。正如常言道：“法不嚴(yán)懲，無(wú)以服眾?！睂?duì)于作弊行為，如果不能堅(jiān)決執(zhí)法，那么即便存在相關(guān)規(guī)定，也難以起到有效的威懾作用。嚴(yán)格執(zhí)法包括堅(jiān)定的立場(chǎng)、公正的審查和嚴(yán)厲的處罰。學(xué)校以及教育管理機(jī)構(gòu)需要明確規(guī)定，增加監(jiān)考人員的數(shù)量，保證監(jiān)考的公正性；同時(shí)，對(duì)于作弊行為，要立即進(jìn)行調(diào)查和處罰，并公布處理結(jié)果，以起到警示作用。
其次，提高教育質(zhì)量是防止作弊行為的根本之道。學(xué)生作弊往往是因?yàn)樗麄儫o(wú)法達(dá)到學(xué)業(yè)要求，或者對(duì)于分?jǐn)?shù)過(guò)于追求，心存僥幸心理。因此，提高教育質(zhì)量是根治作弊行為的關(guān)鍵。學(xué)校應(yīng)該加強(qiáng)教師隊(duì)伍的建設(shè)，提高師資水平，加強(qiáng)教學(xué)管理和課堂教學(xué)質(zhì)量的監(jiān)督；家庭要注重培養(yǎng)學(xué)生的良好學(xué)習(xí)習(xí)慣和道德觀念，引導(dǎo)學(xué)生形成正確的人生價(jià)值觀；社會(huì)也應(yīng)該推動(dòng)教育資源的均衡分配，讓每個(gè)學(xué)生都能享受到優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)，減少考試過(guò)于重要的壓力。
第三，引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的考試觀。作弊行為往往源于學(xué)生對(duì)于考試過(guò)分看重，以至于不擇手段地追求好成績(jī)。因此，我們需要引導(dǎo)學(xué)生正確看待考試，樹(shù)立正確的考試觀。考試不僅是檢驗(yàn)知識(shí)掌握程度的手段，更是培養(yǎng)學(xué)生自律和堅(jiān)持不懈的途徑。學(xué)校應(yīng)該教育學(xué)生，正確理解考試的意義和價(jià)值，培養(yǎng)學(xué)生樂(lè)于努力學(xué)習(xí)、盡力而為的態(tài)度。同時(shí)，家庭和社會(huì)也要關(guān)注學(xué)生的全面發(fā)展，減少單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓學(xué)生樹(shù)立更為全面的價(jià)值觀。
第四，宣傳教育在作弊處理過(guò)程中不可或缺。作弊處理不僅僅是對(duì)個(gè)體的懲戒，更是對(duì)大眾的警示。而這種警示需要通過(guò)宣傳教育來(lái)實(shí)現(xiàn)。學(xué)校和教育管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的教育，宣傳作弊行為的危害性和后果，提高學(xué)生對(duì)作弊的認(rèn)知。同時(shí)，家庭和社會(huì)也要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的道德教育，讓學(xué)生明白作弊行為不僅是對(duì)他人的不公平，更是對(duì)自己未來(lái)發(fā)展的傷害。
最后，要關(guān)注學(xué)生的心理健康和成長(zhǎng)。作弊行為往往是學(xué)生心理壓力過(guò)大的表現(xiàn)。因此，在作弊處理中，除了嚴(yán)肅追究責(zé)任之外，也要關(guān)注學(xué)生的心理健康和成長(zhǎng)。學(xué)校和家庭可以通過(guò)心理輔導(dǎo)等方式，引導(dǎo)學(xué)生正確面對(duì)考試壓力，幫助他們克服困境，樹(shù)立自信心和積極的人生態(tài)度。只有關(guān)注學(xué)生的成長(zhǎng)全面發(fā)展，才能從根本上杜絕作弊行為的發(fā)生。
綜上所述，學(xué)生作弊處理需要嚴(yán)格執(zhí)法、提高教育質(zhì)量、引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的考試觀、宣傳教育以及關(guān)注學(xué)生的心理健康和成長(zhǎng)。作弊處理不僅僅是一種懲罰，更是對(duì)于教育體系及社會(huì)的警醒。只有通過(guò)持續(xù)的努力，才能逐步減少甚至杜絕作弊行為的發(fā)生，建立公平、公正的教育環(huán)境。
學(xué)生違規(guī)處理辦法心得體會(huì)篇三
學(xué)生作弊是一種嚴(yán)重違反誠(chéng)信的行為，不僅損害了學(xué)生的個(gè)人品德，也破壞了學(xué)術(shù)環(huán)境的公平公正。針對(duì)學(xué)生作弊問(wèn)題，學(xué)校和教育部門(mén)采取了一系列的處理辦法。在處理學(xué)生作弊的過(guò)程中，我深刻認(rèn)識(shí)到了作弊行為的危害性，并且得出了一些心得體會(huì)，希望能與大家分享。
首先，學(xué)生作弊處理辦法的設(shè)立是為了維護(hù)學(xué)術(shù)環(huán)境的公平公正。學(xué)校對(duì)于學(xué)生作弊采取一視同仁的處理原則，對(duì)所有學(xué)生都嚴(yán)格執(zhí)法，給予相應(yīng)的懲罰。這種處理方式呈現(xiàn)了學(xué)校對(duì)作弊行為的零容忍態(tài)度，并且向全體學(xué)生傳達(dá)了維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重要性。通過(guò)公正的處理辦法，學(xué)校有效地維護(hù)了學(xué)術(shù)環(huán)境的公平，保證了學(xué)生之間的競(jìng)爭(zhēng)公平性。
其次，學(xué)生作弊處理辦法也對(duì)學(xué)生個(gè)人有一定的教育作用。通過(guò)對(duì)作弊行為進(jìn)行懲罰，學(xué)生將會(huì)深刻認(rèn)識(shí)到作弊行為對(duì)個(gè)人發(fā)展的嚴(yán)重影響。在經(jīng)歷過(guò)處理辦法后，我真切地感受到了作弊行為對(duì)自我的傷害，對(duì)個(gè)人品德和自尊心的危害。這種教育作用對(duì)于塑造學(xué)生正確的價(jià)值觀和行為規(guī)范非常重要，能夠幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)到只有憑借自己的努力才能獲得真正的成就。
此外，學(xué)生作弊處理辦法還能夠提高學(xué)生的意識(shí)和自律能力。通過(guò)對(duì)作弊行為的嚴(yán)肅處理，學(xué)生會(huì)逐漸明白作弊只是“曇花一現(xiàn)”，無(wú)法真正帶來(lái)長(zhǎng)久的好處。相比而言，學(xué)生在學(xué)習(xí)中付出辛勤的努力才是真正的獎(jiǎng)賞。我從自己的經(jīng)驗(yàn)中體會(huì)到，只有通過(guò)自己的努力和不斷的積累，才能提高自己的能力和水平。作弊只是一種短期的“取巧”行為，而沒(méi)有真正的價(jià)值和意義。
對(duì)于學(xué)生作弊處理辦法，我深刻認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并且總結(jié)了一些心得體會(huì)。首先，我們要樹(shù)立正確的價(jià)值觀和行為規(guī)范，自覺(jué)遵守誠(chéng)實(shí)守信的原則。其次，我們要增強(qiáng)自己的自律能力，學(xué)會(huì)通過(guò)自己的努力來(lái)克服困難和提高自己的能力。最后，我們要時(shí)刻保持對(duì)知識(shí)的渴望和追求，不斷積累，不斷提高自己的學(xué)業(yè)成績(jī)。只有這樣，我們才能在今后的學(xué)習(xí)生活中取得真正的成功。
綜上所述，學(xué)生作弊處理辦法不僅維護(hù)了學(xué)術(shù)環(huán)境的公平公正，也對(duì)學(xué)生個(gè)人有著重要的教育作用。通過(guò)對(duì)作弊行為的嚴(yán)肅處理，學(xué)生能夠認(rèn)識(shí)到作弊行為的危害性，并且提高自身的意識(shí)和自律能力。對(duì)于我們每個(gè)學(xué)生來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該從自身做起，樹(shù)立正確的價(jià)值觀和行為規(guī)范，努力追求知識(shí)，努力成為一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信的學(xué)生。只有這樣，我們才能在未來(lái)的道路上走得更遠(yuǎn)，更穩(wěn)定。
學(xué)生違規(guī)處理辦法心得體會(huì)篇四
8月21日，教育部頒布了《學(xué)生傷害事故處理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），對(duì)學(xué)生在校期間所發(fā)生的人身傷害事故的預(yù)防與處理作出了具體規(guī)定。盡管《辦法》只是一個(gè)部門(mén)規(guī)章，頒布之時(shí)也不張不揚(yáng)，卻依然在社會(huì)上掀起了較大的波瀾。也難怪，這個(gè)《辦法》畢竟涉及到了學(xué)校、教師、家長(zhǎng)、學(xué)生四方的責(zé)任和權(quán)益，誰(shuí)也不可能漠然視之。
實(shí)際上，學(xué)生的傷害事故及其善后處理工作，一直是全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。有報(bào)道說(shuō)，我國(guó)約有1．6萬(wàn)名中小學(xué)生非正常死亡，意外傷害事故已成為中小學(xué)生的“頭號(hào)殺手”。但是在法律上，卻長(zhǎng)期缺少處理此類(lèi)事件的專(zhuān)門(mén)法規(guī)，每每有校園傷害事件發(fā)生，責(zé)任的認(rèn)定和事故的處理往往變成了一筆“糊涂賬”，家長(zhǎng)和學(xué)校公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，相互埋怨、推諉、扯皮的事情時(shí)常發(fā)生。從這個(gè)角度講，《辦法》的出臺(tái)是及時(shí)的、必要的，為今后學(xué)生傷害事故的處理提供了依據(jù)。
然而，人們千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的這個(gè)《辦法》，卻有著不少缺憾。其中最可質(zhì)疑之處就在于，作為教育部制定的部門(mén)規(guī)章，只能用來(lái)約束和調(diào)整教育行業(yè)的內(nèi)部事務(wù)，而學(xué)生傷害事故的處理，卻涉及到學(xué)校與家長(zhǎng)、教師與學(xué)生的民事責(zé)任的認(rèn)定和民事關(guān)系的調(diào)整。那么，《辦法》對(duì)其它行業(yè)有沒(méi)有約束力？是否對(duì)每個(gè)公民都有效？繼而，作為國(guó)家行政機(jī)關(guān)，教育部是否有權(quán)規(guī)定民事訴訟中的責(zé)任，即是否有權(quán)調(diào)整平等法律主體的民事關(guān)系？這些，恐怕都是大有疑問(wèn)的。
所以，盡管教育部此舉的初衷是好的，《辦法》也是在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上制定的，但是，教育部作為教育行業(yè)的管理者和經(jīng)營(yíng)者，頒布這樣的《辦法》，確實(shí)有“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”之嫌。雖然在筆者看來(lái)，《辦法》對(duì)于學(xué)生傷害事故的責(zé)任認(rèn)定是較為公平合理的，并沒(méi)有明顯的偏頗之處，但還是有不少人對(duì)《辦法》的公正性表示極大懷疑，認(rèn)為《辦法》過(guò)分偏袒了學(xué)校和教師，是站在教育部門(mén)的立場(chǎng)上搞“部門(mén)主義”--這可真是印證了那句老話(huà)：“名不正，言不順”。教育部本來(lái)就無(wú)權(quán)制定涉及公民基本權(quán)利的法律法規(guī)，況且這個(gè)《辦法》還牽扯到本部門(mén)的利益，也就難怪有人懷疑和不服了。
除此之外，《辦法》至少還存在如下兩點(diǎn)缺憾。一是沒(méi)有區(qū)分適用對(duì)象，對(duì)大學(xué)生、中學(xué)生、小學(xué)生一視同仁。而我們知道，絕大多數(shù)大學(xué)生已年滿(mǎn)十八周歲，屬完全行為能力人，大多數(shù)中小學(xué)生屬于限制行為能力人，未滿(mǎn)十周歲的小學(xué)生則屬無(wú)行為能力人，對(duì)于不同行為能力人的監(jiān)護(hù)責(zé)任認(rèn)定以及傷害事故處理，理應(yīng)區(qū)分對(duì)待；二是《辦法》中一些規(guī)定過(guò)于粗糙，描述過(guò)于籠統(tǒng)，有待進(jìn)一步細(xì)化。比如，究竟何為“學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)”？何為“其他意外因素”？何為學(xué)?！皯?yīng)當(dāng)知道”、“難以知道”？這樣的規(guī)定和描述彈性太大，可操作性不強(qiáng)。
由此可見(jiàn)，教育部頒布的這個(gè)《辦法》，并不能使學(xué)生傷害事故處理這個(gè)“老大難”問(wèn)題迎刃而解。鑒于學(xué)生傷害案件殛待有法可依而教育部又“名不正、言不順”，立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快再制定出一部詳盡的法規(guī)來(lái)代替《辦法》，以使學(xué)生傷害事故處理真正做到有法可依。
[《學(xué)生傷害事故處理辦法》的缺憾]
學(xué)生違規(guī)處理辦法心得體會(huì)篇五
（武漢大學(xué)法學(xué)院王培蔭）
摘要：針對(duì)教育部發(fā)布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》，從制定該《辦法》的法律依據(jù)，內(nèi)容的合法性，是否具有實(shí)際操作性，以及對(duì)法院判決是否具有法律約束力等方面提出質(zhì)疑。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔